Включение армспорта в число паралимпийских видов

В мае 2013г. была образована Международная федерация армспорта для лиц с ограниченными возможностями здоровья (IAFD – International Armsport Federation for Disabled). Помимо популяризации и развития армспорта среди лиц с ограниченными возможностями, есть у федерации, да и у всех, кто любит этот вид спорта, еще одна цель – включение армспорта в число паралимпийских видов.

Для того, чтобы соответствовать требованиям Международного паралимпийского комитета, все спортсмены теперь делятся не только по весовым категориям, но и по классам. Вот что говорится об этом на сайте IAFD.

« С целью обеспечения справедливых условий соревнования в IAFD проведена разработка Классификационной системы в армспорте среди инвалидов. В настоящее время выделены следующие спортивные классы в армспорте: для спортсменов с поражением опорно-двигательного аппарата классы ARM1 (спортсмены, соревнующиеся в колясках) и ARM2 (спортсмены, соревнующиеся стоя); для спортсменов с нарушением зрения – класс ARM3 (соревнуются с повязками на глазах); для спортсменов с нарушением слуха – класс ARM4. В каждом классе определены типы поражений, а также минимальный критерий годности спортсменов.»

И вот здесь вновь созданная федерация может столкнуться, да и уже сталкивается с очень неприятной проблемой – малочисленность весовых категорий, особенно в классе ARM1. Почему автор акцентирует внимание именно на этом классе? Просто потому, что автор сам является колясочником, и эта проблема хорошо ему знакома.

Как решить эту проблему? Можно, конечно, как в старые добрые времена кричать с различных трибун: «Давайте все вместе, в едином порыве… », но это вряд ли произведет какой-то эффект.

Как заставить руководителей сборных (регионов и стран) активнее привлекать «колясочников»?

В процессе размышлений на эту тему автору пришла одна неплохая, с его точки зрения, идея: а что, если в рамках чемпионата проводить командный турнир. Можно назвать его «командный кубок (страны, Европы, Мира)», но это вопрос технический и не первостепенный.

Суть этого турнира может заключаться в следующем.

Из участников чемпионата в личном зачете формируется команда, в которую входит по одному спортсмену в каждую весовую категорию каждого класса. По результатам жеребьевки формируется турнирная таблица, определяются команды-пары. И начинается турнир.

Каждый участник команды встречается с соперником своей весовой категории и класса. Победитель определяется по итогам трех поединков. Один поединок проводится на левой руке, другой на правой. В случае ничейного результата назначается третий поединок. Рука в этом случае может определяться жребием или как-то еще, опять же это технический вопрос.

По результатам поединка командам начисляется определенное количество очков. И вот здесь проявляется «хитрость» идеи: количество начисляемых очков должно быть таким, чтобы команда, которая не выставляет спортсмена, максимально ограничила бы себе перспективы борьбы за кубок. Ну, например: победа – 5 очков, проигрыш – 3 очка, неявка – 0 очков.

Команда, набравшая большее количество очков, проходит в следующий круг, а «проигравшая», согласно олимпийской системе, выбывает из дальнейшей борьбы. И так далее до победителя в финальной встрече.

Итак, чего можно добиться в этом случае?

Во-первых, сборные будут вынуждены привозить спортсменов в класс ARM1и другие классы и категории. Возможно, сначала это будут «туристы», но со временем их заменят вполне боеспособные спортсмены. Конечно, многое, если не все, будет зависеть от престижности, «раскрученности» турнира.

Во-вторых, зрелищность. Это тоже одно из требований паралимпийского комитета к виду спорта. Здесь, как мне кажется, можно соответствовать этим требованиям в полной мере. Ведь наблюдать командную борьбу проще, чем ориентироваться в целом калейдоскопе одновременно проходящих поединков. Да и освещать подобные турниры проще (я имею в виду телевидение): камере не нужно «скакать» от стола к столу в поисках интересного поединка.

Вполне возможно, кто-то в этой идее обнаружит серьезные «минусы». Значит статью можно считать поводом для дискуссии. Но, как известно, в спорах рождается истина.